Меню
Въвеждането на модели за плащане за онлайн новинарско съдържания изглежда, че ще насочи читателите към безплатни източници, което ще продължи да подкопава почвата под затъналите вестници, според ново проучване.
Според Harris Interactive, 90% от читателите на онлайн новини биха са насочили към алтернативен безплатен източник, ако техният любим интернет сайт започне да ги таксува за достъп до съдържание.
Само 5% казват, че биха платили за да продължат да четат новините на техният предпочитан източник. Докато това звучи като добър бизнес модел за някои издатели, авторите на проучването смятат, че в мнозинството от случаите, приходите от абонаменти няма да бъда достатъчни за да покрият загубените от реклама печалби.
Андрю Фрийман, главен медиен консултант в Harris Interactive, казва, че потребителите винаги ще изберат безплатното съдържание вместо платеното, докато алтернативата съществува.
Дебатът около тази ситуация се разгорещи, откакто Рупърт Мърдок обяви плановете си за всички свои онлайн издания, включващи и The Times, да започнат да таксуват за съдържание, следвайки стъпка по стъпка успешният модел на Wall Street Journal. Това беше последвано от изявление през миналата седмица, според което в следващите два месеца ще бъде представен модел на плащане през мобилен телефон за достъп до съдържанието на WSJ.
След това шефът на Google, Ерик Шмид, атакува платеният модел, аргументирайки се, че на издателите на онлайн новини ще им бъде много трудно да таксуват за всичко друго, което е различно от специализирано съдържание.
Източник:www.prkernel.com
